От грамотной постановки вопросов для экспертов, если конфликт по поводу объекта, качества строительных, ремонтных работ дошел до суда, в значительной степени зависит исход разбирательства. Юристы уверяют: дело на 50% выиграно, когда заключение судебной строительно-технической экспертизы является подобным, качественным, не представляющим сложности для анализа.
Ответы лучше знать заранее
Оптимальный вариант, если на момент подачи иска у одной или обеих сторон есть информация от экспертов и органы правосудия принимают ее во внимание. Когда независимость, беспристрастность специалистов не вызывает сомнений, экспертного заключения (полученного до начала рассмотрения дела) и сопутствующего пакета документов окажется вполне достаточно для вынесения вердикта. Сложнее, если формулировка вопросов зависит не от истца или ответчика, а от представителей следственных, прокурорских, судебных органов. В таких случаях стороны конфликта имеют право только попросить суд внести в вопросы коррективы, например: на основании того, что информация не касается обстоятельств рассматриваемого дела или нарушает конституционные права граждан. Как показывает практика: судебные органы удовлетворяют подобные просьбы при представлении участниками процесса весомых аргументов, ссылок на определенные статьи закона.
Как избежать истцу и ответчику главных ошибок?
При подготовке вопросов для судебной экспертизы важно сформулировать те максимально корректно, ориентируясь на процессуальные нормы. Если ответ может быть истолкован двояко, от таких вопросов лучше отказаться. Расплывчатые формулировки пунктов, по которым требуются сведения, существенно затрудняют работу судебной строительно-технической экспертизы, нередко являются причиной проигранных исков. Чтобы истцу и ответчику избежать подобных ситуаций, надо составлять вопросы так, чтобы после получения результатов исследований, судебные органы не назначали повторную или дополнительную экспертизу, не ставили под сомнение полученную по итогам обследований информацию.
От сметы до СНиПов и причин нарушений
Перечень вопросов напрямую зависит от обстоятельств того ли иного дела. Как показывает юридическая практика в городе Йошкар-Ола и Приволжском федеральном округе: судебные органы при рассмотрении обстоятельств дел первоочередное внимание уделяют сведениям об объеме, сроке, качестве выполненных работ. Что касается стройматериалов: вопросы в основном охватывают темы сметной стоимости. Органы правосудия включают в перечень необходимых для вынесения решений сведения о соотношении количества потраченных и указанных в документах материалов. Если причиной иска стало повреждение объекта, от судебной экспертизы потребуются и выводы о причинах возникновения дефектов, соответствии выполненных работ Строительным нормам и правилам.
Почему важно учесть цели?
Главная задача специалистов строительной судебно-технической экспертизы: произвести обследования, выдать заключения и, при необходимости, свои рекомендации в указанные законом сроки. Стороны иска могут преследовать разные цели, но для экспертов главное: собрать, проанализировать, предоставить органам правосудия данные для вынесения вердикта. Если предметом разбирательства становится приемка законченных объектов строительства, вопросы к экспертам должны охватывать тему соответствия реального и указанного в документах объема работ. Особо сложными считаются ситуации, когда подрядчиками допущены отступления от проектов. Важной частью разбирательств в подобных случаях является (помимо установления объема причиненного ущерба) определение первоочередных мер по исправлению дефектов. Последние тоже важны для перечня вопросов к экспертам, чьи выводы будут основаны на исследовании документов и реального состояния объектов.
